理解しようとする気は最初からないだろうから

前提からと間違って取ってるしとか言っても無駄だろうし。

自分のとこだけ､一応書いとくか｡合わせて書きすぎたから｡

R30さんたちの言説には、オウムの擁護論･社会論になっているという致命的な問題があって､それは滝本弁護士にも批判されている通り｡残念ながらネット上では真に受けてしまう人が大変多かった為に､出るつもりのなかった私が出てくることになったのも再三書いている通り｡でてきた理由について判らないと言い募るなら､滝本氏の当時の記事も批判するということになる｡プロというなら､この辺の危うい現象についても見解がありますよね。

相手にオウム上祐と連呼して、それがどんな状態も呼び起こす可能性がないなんてこともあるはずがなく。･･上祐派ねえ。